O resultado das prévias argentinas e um alerta para o Brasil

RESISTÊNCIAS LATINO-AMERICANAS

O resultado das prévias argentinas e um alerta para o Brasil

Resistência AL | Argentina
por Victor Moreto
22 de setembro de 2021
compartilhar
visualização

A lição que tiramos da Argentina é que o projeto de longo prazo deve necessariamente passar por mobilizar as massas e mexer com o inconsciente coletivo para retomar não uma maioria de ocasião, mas disputar corações e mentes que, queiramos ou não, seguem fortes com o bolsonarismo

As eleições prévias legislativas, realizadas no dia 12 de setembro, fizeram soar um alerta amarelo no governo de Alberto Fernández, na Argentina. Foi uma derrota flagrante em todo o país, mesmo em províncias que são redutos tradicionais do peronismo, como La Pampa e Chaco. O cenário só não é tão devastador – pelo menos por enquanto – porque ainda é uma prévia: as eleições definitivas ocorrem em novembro. Essas são o que eles chamam de Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (Paso). Voltemos um pouco no tempo para contextualizarmos a situação, tanto na Argentina, como para traçar um paralelo com o Brasil.

De 2015 a 2019, a Argentina conheceu um dos cenários políticos mais neoliberais desde a Era Menem. O governo de Mauricio Macri endividou o país em absurdos 97,7% de seu PIB comprometendo todo o orçamento público por muitos anos. A dívida foi resultado, principalmente, de um empréstimo junto ao Fundo Monetário Internacional (FMI), muito atacado pela então oposição peronista, assim como a coalizão de centro-direita, Juntos por el Cambio, a qual integra Macri, responsável pela operação. Trata-se de uma dívida insolúvel a olhos vistos. Como tiveram a coragem de pedir esta quantia? E como o FMI teve a indecência de concedê-la? São perguntas que deixamos para os operadores de mercado responderem.

No campo social, o país era uma terra arrasada: quase 40% da população na condição de pobreza, 60% de inflação ao ano e um aumento vertiginoso de indigência, em patamares superiores ao da famosa crise de 2001, quando cinco presidentes governaram a Argentina em um intervalo de doze dias.

Na política, o campo peronista progressista estava dividido desde o fim do governo de Cristina Kirchner, quando o atual presidente da nação, Alberto Fernández, e o atual presidente da Câmara de Deputados, Sérgio Massa, estavam em rota de colisão pública com o que se chama de kirchnerismo.

No entanto, em 2019, setores peronistas conseguiram sentar-se à mesa, colocando suas diferenças de lado e percebem que só uma frente ampla poderia derrotar o macrismo: nasce a Frente de Todos. O gesto simbólico foi concretizado no chamado de Cristina Kirchner para que Alberto liderasse a chapa presidencial e, ela ficasse com a vice-presidência.

Vítima de um processo de lawfare e de uma difamação midiática neoliberal que muito se assemelha a outros casos de líderes latino-americanos contemporâneos, Cristina soube mexer no tabuleiro e inverteu as expectativas da direita. Por outro lado, mostrou-se disposta a ceder, tanto para o campo peronista, mas também moderando o discurso para conservadores.

A ação também foi acompanhada por Alberto Fernández, que fez seu mea-culpa e conciliou-se em público com Cristina, elogiando-a pela sua capacidade de liderança. A esse movimento, seguiu-se Sérgio Massa, que rivalizava – parecia – de forma irreversível com Cristina anos antes.

Todos aceitaram o tamanho de seus capitais políticos e a responsabilidade de seus cargos: Alberto, que não teria a densidade popular para ser presidente sem o aval de Cristina; Sérgio, que também seguiria como uma 3ª via, aceitando ser o primeiro da lista de deputados e, logo, presidente da Câmara; e Cristina colocando-se por trás das câmeras. Foi um acordo que contou com a maturidade de todos os lados. A tarefa, no entanto, não era fácil: como reconstruir um país destroçado por anos de uma gestão que promoveu uma fuga de dólares recorde e aumentou as desigualdades sociais?

Durante esta campanha, um personagem em especial chamou a atenção: José Luis Espert. Seus discursos, que mesclavam uma boa dose de violência, arrogância e bastante liberalismo econômico. Mesmo que tenha terminado com um percentual muito baixo (1,47%), Espert começava a explorar no cenário argentino uma ideologia que, evidentemente não era nova naquele país, mas seguramente estava em ascensão na região e no mundo: um neoliberalismo ainda mais radical. Isso significa uma mistura de anarcocapitalismo com traços de um conservadorismo muito entranhado em boa parte da sociedade argentina: o ódio de classe, ao popular, ao peronismo e a tudo que não espelha o – que esse setor acha – ser a cultura “vitoriosa” dos Estados Unidos.

Não foram poucos os analistas políticos que minimizaram sua expressão, principalmente, depois que a divisão dos votos consolidou a já tradicional rivalidade do país: uma coalizão progressista peronista (Frente de Todos), capitaneada pelo Partido Justicialista (PJ), com 48% do eleitorado válido, versus uma coalizão de centro-direita (Juntos por el Cambio), liderada pela Propuesta Republicana (Pro), com 40%.

 

A pandemia e o acirramento da “grieta”

Se a crise política, social e econômica já era enorme quando Alberto Fernández assumiu o país no fim de 2019, ela ganhou contornos dramáticos em 2020 com a crise sanitária da Covid-19. Um país que lutava – e ainda luta – para renegociar sua dívida gigantesca com o FMI sem afetar a condição de vida dos mais vulneráveis, viu a sua situação se deteriorar de forma catastrófica: mesmo precisando impulsionar a economia, apostou na saúde pública e manteve grande parte do país em quarentena. Destinou os já escassos recursos à assistência social dos mais pobres, juntamente com isenções fiscais a pequenos comerciantes e, com a maioria no Legislativo, instaurou um imposto sobre grandes fortunas extraordinário para financiar parte dessas medidas.

No início, Alberto obteve grande apoio popular, mas com o tempo a “grieta” – na expressão argentina para “divisão” ou “conflito” – voltou a aflorar. Explorada inicialmente pelo governador[1] da cidade de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, do mesmo partido de Mauricio Macri, o que era um consenso pela barreira sanitária contra o coronavírus, virou fonte de discórdia política. Manifestantes anti-quarentena passaram a ocupar as ruas da cidade clamando por “liberdade”, cartazes surgiam denunciando um suposto plano de encarceramento da população contra um “povo que queria trabalhar”, chegando ao ponto de se negar a ciência, chamando a realidade da Covid-19 de infectadura: uma espécie de ditadura disfarçada pela pandemia.

Puro negacionismo? Nem tanto! Há que se considerar as estratégias políticas vinculadas a esse cenário, já que é exatamente neste contexto que muitos aproveitaram para trazer de volta os ideais neoliberais anarcocapitalistas às ruas e aos telejornais, com economistas como José Luis Espert e Javier Milei.

Milei, que até então era apenas um economista televisivo, larga a carreira privada e lança sua candidatura liderando uma lista para deputado nacional. Admirador declarado de Trump e Bolsonaro, é figura ainda mais violenta que seu companheiro de coalização (La libertad avanza), José Espert. E também mais popular: no encerramento de campanha levou uma multidão ao Parque Lezama em San Telmo, improvisou trechos de uma famosa canção de rock argentina e, a plenos pulmões, fez um discurso bastante fleumático com a seguinte frase: “não vim aqui guiar cordeiros, vim despertar leões”.

Apuradas as urnas das Paso – as prévias -, o resultado é acachapante para a aliança progressista e animador, em todo o território nacional, para a coalizão de centro-direita. Javier Milei, de extrema-direita, que foi candidato a deputado pela cidade de Buenos Aires, superou todas as expectativas com quase 14% dos votos portenhos. Para se ter uma noção mais definida, ficou atrás somente da Frente de Todos, com 24,5%, e do Juntos por el Cambio, com 48%. Alguns dirão, com razão, que Milei é fenômeno de uma cidade elitizada como é Buenos Aires. Mas é bom lembrar também que o que acontece por lá muitas vezes ecoa para todo o país posteriormente. Macri é um exemplo.

argentina
Presidente argentino Alberto Fernández (Foto: Casa Rosada)

Analisando o resultado das Paso

Levemos em consideração o seguinte: a frente ampla construída para se derrotar a centro-direita em 2019 teve – e continua a ter – os seus méritos. Foi por se entender entre si, que o campo peronista retomou parcialmente as rédeas de um país vendido completamente ao financeirismo e aos desmandos do capital internacional.

O que observamos hoje em dia, no entanto, é um grande descontentamento com os rumos do país que, além da herança de dívidas e miséria, enfrenta a pior calamidade sanitária dos últimos cem anos. Esse sentimento popular já era captado por setores do governo que se manifestavam publicamente em desacordo com os rumos econômicos e políticos adotados pelo presidente.

Assim, há basicamente dois polos em disputa dentro do governo argentino: o primeiro, liderado pelo presidente Alberto Fernández e que tem o ministro da economia Martín Guzmán como principal expoente, representa a ala governista que está mais preocupada em equilibrar a economia, conter a inflação e renegociar a dívida. Eles argumentam que é preciso primeiro reestruturar as contas do país e que, se isso não for feito, qualquer medida emergencial será em vão no futuro. O outro é liderado pela ala capitaneada pela vice-presidenta Cristina Kirchner, que faz um alerta: há um povo miserável que precisa urgentemente de atenção. E mais: com a experiência de ter sido duas vezes presidenta da nação, sabe que os tempos políticos são diferentes dos tempos econômicos.

A ala kirchnerista representa algo que transcende à figura de Cristina, é bom que entendamos. Cristina, na verdade, encarna o emblema de um peronismo de enfrentamento do capital, que reestatizou as Aerolíneas Argentina, a YPF (empresa de petróleo) e a previdência nacional. Não é pouco. Esse peronismo evoca a mística das massas, o encantamento social e a imaginação política como armas de uma corrente histórica contra um capital despolitizante.

Não é surpresa, portanto, que a postura conciliatória de Alberto seja encarada por esta ala como algo que a faz perder justamente o seu grande trunfo enquanto movimento social: o enfrentamento. No entanto, há que se considerar que a estratégia adotada e acordada pela própria ala kirchnerista foi a de escolher alguém que pudesse conter a divisão de um país e mediar a sociedade.

Passadas as prévias, foi a própria Cristina Kirchner, ao lançar uma nota pública endereçada ao presidente, que fez incendiar a república. Na carta, expõe o que já havia dito anteriormente: suas críticas a parte da política econômica, aos ajustes fiscais e ao porta-voz da presidência (que renunciou em seguida). Desta forma, Cristina trouxe simbolicamente a insatisfação para dentro do campo peronista, fazendo com que Milei, Macri e Larreta ficassem em segundo plano nas discussões nacionais. Com isso, também buscou recuperar a militância carente do enfrentamento, que estava submersa sob o manto de um legalismo frio e sem aderência popular.

A reação foi imediata: seis ministros foram trocados, incluindo o Chefe de Gabinete[2] e o Porta-voz da Presidência, já circulam informações de que o governo fará um aumento escalonado de 45% no salário mínimo e o início de 25 obras públicas em 15 províncias do país.

 

Como esse cenário se relaciona com o Brasil?

Brasil e Argentina vivem conjunturas parecidas, numa escala temporal de médio prazo, mas com situações que despontam em momentos diferentes de cada país. Em 2018, quando Bolsonaro foi eleito, a Argentina estava sob o governo Macri que, numa análise generalizante, poderia ser comparado a uma clássica administração do PSDB: liberal, mas com algum verniz democrático. Naquele momento, talvez ainda não estivesse tão forte essa característica fascista ultraliberal que, no Brasil, já estava clara na junção de Bolsonaro e Paulo Guedes.

Por outro lado, a frente ampla contra o neoliberalismo que a Argentina construiu muito se assemelha ao que ainda se tenta realizar por aqui para derrotar o bolsonarismo. O que se percebe, passado quase a metade do governo de Alberto, no entanto, é que há uma diferença entre vencer, governar e garantir apoio popular por longo prazo.

Se fizermos um exercício comparativo abstraindo algumas variáveis que obviamente separam os dois países, poderíamos apontar alguns cenários possíveis para o futuro, se lograrmos vencer as eleições com uma configuração parecida aos nossos vizinhos.

A primeira, e mais importante, é achar que um governo de frente ampla, calcado unicamente na mediação entre mercado financeiro e necessidades populares, será suficiente para manter mobilizada uma população que, porventura, lhe garantirá a vitória nas urnas. É um erro achar que a estrutura eleitoral – e mesmo a governabilidade institucional no Congresso – basta para ter o apoio do povo durante o exercício do mandato.

Há uma crescente insatisfação por conta de um cenário caótico, talvez o pior momento de nossa histórica republicana pós-redemocratização, que favorece o campo progressista nas próximas eleições. Mas, isso faz parte de um cálculo que tem validade para janeiro de 2023. Da mesma forma que Alberto e Cristina, ao herdarem uma crise provocada pela sanha privatizante de Macri, assumiram com o tempo a sua paterniadade/maternidade, o mesmo ocorrerá com o/a presidente/a brasileiro/a empossado daqui a pouco mais de um ano.

A lição que tiramos da Argentina é que o projeto de longo prazo deve necessariamente passar por mobilizar as massas e mexer com o inconsciente coletivo para retomar não uma maioria de ocasião, mas disputar corações e mentes que, queiramos ou não, seguem fortes com o bolsonarismo.

A aposta por um governo que se baseie unicamente numa institucionalidade fria ou em cálculos estritamente eleitorais esgotará rapidamente como um plano de meta curta. A insistência de uma classe média ilustrada e a vontade de uma elite liberal que vier a embarcar no projeto não podem dar as cartas por muito tempo. É preciso recriar o envolvimento popular genuíno, independente das críticas que a mídia corporativa, e também liberal, seguramente fará ao que chama de “populismo”. Nós sabemos bem a qual projeto pertencem os que usam esse adjetivo como termo unicamente pejorativo.

São preocupantes as manifestações de setores da esquerda que insistem em levantar a bandeira da razão contra um delírio bolsonarista e que entendem o campo religioso como algo a ser superado. Delírio é pensar, como parte expressiva da ala progressista faz, que Lula já esteja eleito e que Bolsonaro seja carta fora do baralho. Foi este delírio da esquerda que ajudou Bolsonaro a vencer: negando a realidade bem diante dos nossos narizes. Agindo desta forma, abarcaremos somente parte da classe média e muito pouco do campo popular.

Passado o período eleitoral, o governo precisa manter o espírito de indignação ao seu lado. Não podemos cair na tentação da burocracia mais uma vez, ou em resumo: não devemos agir somente como a ala de Alberto Fernández, na Argentina. Para além de qualquer mediação ou frente ampla, é papel da militância evocar, e cultivar, a mística das ruas.

 

 

Victor Moreto, historiador pela Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (Unirio) e doutorando em Ciências Sociais pela Universidad de Buenos Aires (UBA).

[1] A cidade de Buenos Aires funciona como sede do governo federal e, desde 1996, possui status de “cidade autônoma”, funcionando como uma espécie de Distrito Federal. O nome do cargo de Larreta é oficialmente “jefe de gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

[2] Equivalente ao cargo de Ministro Chefe da Casa Civil, no Brasil.



Artigos Relacionados

A CRISE DA CULTURA

A escuta seletiva de “escolhidos” pelo poder público em oposição do conselho de cultura e da sociedade

por Rodrigo Juste Duarte com colaboração de pesquisadores da rede do Observatório da Cultura do Brasil
A CRISE DA CULTURA

Denúncias ignoradas de conselheiros de cultura indicam coação no Consec

por Rodrigo Juste Duarte com colaboração de pesquisadores da rede do Observatório da Cultura do Brasil
SANEAMENTO

Sabesp: a destruição de um ícone paulista

Online | Brasil
por Amauri Pollachi
FUNDAMENTALISMO RELIGIOSO

Juntando os cacos: os evangélicos na ressaca do bolsonarismo

Online | Brasil
por Rafael Rodrigues da Costa
GUERRA QUÍMICA

Mais de 70% dos agrotóxicos utilizados no Brasil são consumidos no Cerrado

Online | Brasil
por Campanha Nacional em Defesa do Cerrado
NOVO ENSINO MÉDIO

Em 2016, os estudantes já sabiam o desastre que seria

Online | Brasil
por Antonia Malta Campos
NOVO PRONASCI

Oportunidade de ampliar a participação do Estado na vida das comunidades

Online | Brasil
por Felipe da Silva Freitas
PALCO DO PRIMEIRO COMÍCIO DAS “DIRETAS JÁ”

Curitiba apresenta proposta para sediar “Museu da Democracia”

Online | Brasil
por Mírian Gonçalves e Kelen Vanzin