Ao expor a extrema dependência de insumos estrangeiros e rotas marítimas estranguladas, a crise atual demonstra a grande contradição do latifúndio agroexportador: a privatização dos lucros bilionários e a socialização do risco geopolítico junto ao Estado
Pela primeira vez, em maio de 2026, o Exército malinense lançou bombas de fragmentação, proibidas pelo direito internacional, no norte do país. Apesar da intensificação das “operações antiterroristas”, os jihadistas e seus aliados tuaregues ampliaram seu controle territorial. Indispensável para qualquer solução política, a Argélia planeja recuperar sua influência na região
No Líbano, nas últimas semanas, como em outros pontos do Oriente Médio há vários meses, Israel bombardeou populações civis e realizou incursões terrestres. Contudo, além dessas agressões militares diretas, Tel Aviv vem se empenhando em fraturar as sociedades vizinhas e enfraquecer o campo de seus adversários árabes por meio de alianças indiretas, seguindo uma antiga doutrina conhecida como “da periferia”…
A ofensiva dos Estados Unidos e Israel contra o Irã expõe as contradições da inserção brasileira no mundo: um país com ambição de mediador, mas sem os instrumentos para fazê-la valer
A guerra voltou a ser a linguagem da política internacional e isso revela um fracasso da diplomacia
Genocídio, anexações, agressões: Tel Aviv e Washington já não prestam mais contas. Nem a seus aliados nem às Nações Unidas; nem de seus objetivos nem de seus meios, embora estes sejam manifestamente ilegais . O multilateralismo é colocado à prova . O Sul Global, dividido, entra no jogo com relutância. E a Europa consente com os bombardeios a bairros residenciais de Beirute e a infraestruturas civis iranianas . Qual é o impacto dos conflitos na América Latina e no Brics? A sociedade israelense, por sua vez, continua apoiando as aventuras militares de seu governo, uma ofensiva que incendiou todo o Oriente Médio e ameaça a estabilidade do resto do mundo
Mais receita de petróleo para Moscou, menos munição para Kiev: a guerra no Oriente Médio favorece a Rússia. Ainda assim, segundo muitos especialistas russos, a desestabilização do parceiro estratégico iraniano coloca o Kremlin numa posição delicada
A palavra “revolução” sempre carregou uma força singular na imaginação política e social
“Por que o Irã ainda não se rendeu?”, perguntava o presidente norte-americano, Donald Trump, em 20 de fevereiro. Enquanto o regime teocrático não dá mostras de que deve ceder, a repressão conduzida em janeiro passado contra sua população demonstra, mais uma vez, seu fracasso. Embora Washington não tenha renunciado ao uso da força, elites da classe média iraniana aguardam sua hora
Os sistemas de proteção social colocados em prática por muitos países após a Segunda Guerra Mundial concebiam a saúde como condição necessária ao bem-estar. Oito décadas depois, ela surge nos discursos públicos e na mídia apenas como uma “despesa” contábil. Nesse meio-tempo, a questão foi cenário de uma disputa silenciosa nas instituições internacionais
Desde dezembro de 2025, as manifestações no Irã reacenderam o debate sobre a legitimidade do regime xiita e os rumos políticos do país. No entanto, mais do que um episódio de contestação doméstica, até onde podemos interpretar tal crise enquanto um laboratório da guerra híbrida no Oriente Médio?
Uma repressão brutal assola os iranianos desde 8 de janeiro. A licença dada às forças de segurança sugere que as autoridades estão acuadas, conscientes de que lutam pela própria sobrevivência. Após o esgotamento do aparelho ideológico islamista, o cimento nacionalista se desfaz e o crescimento das desigualdades e a negação das aspirações da população favorecem as ingerências externas
