A opinião pública como aliada
Nem toda crítica ao Supremo é ataque e que muito antes do bolsonarismo mirar no Tribunal, a insatisfação já aparecia

Nem toda crítica ao Supremo é ataque e que muito antes do bolsonarismo mirar no Tribunal, a insatisfação já aparecia
Políticas públicas ou decisões judiciais tem o poder de enfraquecer iniciativas que ajudam a proteger a floresta, colocam em risco não apenas o patrimônio ambiental brasileiro, mas também a segurança hídrica, energética e alimentar do país
A ausência de pessoas indígenas e negras nos debates públicos, nas instituições e no STF reforça a ideia e o estereótipo do homem branco, único “capaz” de estar à frente das instituições, de levar o fardo do Brasil nas costas. E o que isso tem a ver com o Supremo Tribunal Federal e a mais nova nomeação do presidente Lula, a terceira, para o maior cargo da Justiça brasileira? Tudo
Com apenas três ministras em 134 anos, a manutenção da hegemonia masculina na Corte viola o dever constitucional e adia o projeto democrático brasileiro
Em 134 anos de história, o STF contou com mais de 170 ministros e apenas 3 ministras. Nenhuma negra
A criminalização pune mulheres pobres e absolve homens que abandonam filhos e causam tragédia socioeconômica
Por que os Ministros do Supremo Tribunal Federal foram sancionados em suas contas bancárias?
O julgamento de Jair Bolsonaro pode ser compreendido como o desfecho de um projeto político alinhado a uma corrente transnacional que, sob a bandeira do nacionalismo, buscou corroer a democracia e subordinar o Brasil a interesses externos
Julgamento é consequência de uma série de movimentos políticos pregressos de Bolsonaro e das forças políticas da esquerda
A democracia, ainda frágil, tenta se levantar e buscar justiça. O que o julgamento do Bolsonaro e seus cúmplices nos traz.
Depois de anos imersos em ditaduras sangrentas, não podemos permitir anistia nem amnésia. O caso Bolsonaro não é lawfare