Desde que o apoio norte-americano à Ucrânia começou a minguar, a União Europeia decidiu assumir sozinha o financiamento das necessidades de Kiev. Mas os países-membros têm condições de fazê-lo? Mantidos à margem das negociações e envolvidos em um amplo rearmamento com vistas a um conflito sem fim com a Rússia, eles agora temem que a interrupção das hostilidades exponha sua falta de estratégia
A guerra na Ucrânia pode ser vista como um conflito que expressa um rearranjo da ordem global contemporânea. Existem raízes culturais e identitárias que dividem o território, evidenciadas por episódios como a Revolução Laranja e o movimento Euromaidan
Mais de quatro anos após o início da ofensiva russa na Ucrânia, nenhum dos beligerantes parece capaz de vencer. Isso porque nem um nem outro pode perder essa guerra, na qual ambos consumiram muitos homens e recursos. No entanto, não se faz a paz com amigos. Reencontrar o caminho de uma coexistência segura exige compreender os interesses dos inimigos e levá-los em consideração – algo que a Europa parece esquecer
Desde a invasão russa, milhões de ucranianos encontraram refúgio na Polônia. No entanto, as relações entre os dois países têm seu lado escuro. A ruptura entre eles durante a Segunda Guerra Mundial levou as autoridades soviéticas e polonesas a realizar uma gigantesca troca de populações, concretizando um sonho de homogeneidade étnica dos nacionalistas que eles haviam combatido
Investigadores ucranianos revelaram em novembro a existência de um vasto sistema de desvio de fundos no setor de energia. Esse escândalo denuncia a persistência de uma corrupção endêmica no país, apesar da guerra, que parecia enfraquecer os clãs político-financeiros. Desde o colapso da União Soviética, esses grupos passaram por reconfigurações incessantes, apesar das promessas governamentais
Não é raro, em conflitos armados, que um grande número de soldados morra pela conquista de territórios cuja importância estratégica é secundária, como aconteceu durante a Primeira Guerra Mundial. O controle da região de Donetsk constitui uma exigência inegociável tanto para a Rússia como para a Ucrânia. Esse nó górdio ainda não foi desfeito, e a guerra continua
Entre contenção e confronto: os limites da estabilidade internacional
A paz é impossível? Por vezes se questiona em Washington se a culpa seria do presidente ucraniano. O conselheiro norte-americano de segurança nacional chegou a convidar Volodymyr Zelensky a deixar o cargo. Contudo, após três anos de conflito, a realização de eleições na Ucrânia parece complicada, com um desfecho incerto. Se os europeus apoiam, de modo geral, o chefe de Estado em exercício em Kiev, sua autonomia em relação aos Estados Unidos permanece mais teórica do que estratégica. Isso apesar do grande rearmamento anunciado por Bruxelas, Berlim, Londres e Paris, e apesar do sonho de união na adversidade. Então, a guerra é inevitável? Quando os dirigentes do Velho Continente inflam, em coro, o balão da ameaça russa, eles preparam sobretudo um conflito que afirmam querer prevenir
A Casa Branca e o Kremlin pediram a realização rápida de eleições na Ucrânia, na esperança de encontrar um substituto para o presidente Volodymyr Zelensky que esteja mais disposto a fazer concessões. No entanto, não é certo que seu sucessor adote uma política mais conciliadora em relação às exigências russas e norte-americanas. Na Ucrânia, a união sagrada está se rompendo, mas organizar uma eleição em um país em guerra continua sendo um quebra-cabeça tanto prático como democrático
A construção europeia tem raízes na Guerra Fria. Ou, para usar as palavras do atlantista Jean-Louis Bourlanges, “não foi a Europa que fez a paz. Foi a paz que fez a Europa”
Arquiteto da “terapia de choque” administrada à Rússia por Yegor Gaidar em 1992, o economista Jeffrey Sachs foi tanto protagonista como testemunha da interferência norte-americana no espaço pós-soviético. Sua análise da guerra na Ucrânia, apresentada durante uma reunião no Parlamento Europeu em fevereiro passado, circulou nas redes sociais, mas foi pouco repercutida pela grande imprensa. Embora não coincida em todos os pontos com as posições do Le Monde Diplomatique, ela evidencia a magnitude da dissonância entre as declarações públicas dos líderes ocidentais e sua real avaliação da situação
Ucranianos partem do diagnóstico de que os povos que sofreram formas de opressão várias são mais equipados para entender seus esforços por autonomia
