Ao contrário do que aconteceu nas guerras do Golfo e do Kosovo, a mídia ocidental evita qualquer análise crítica sobre seu tratamento do conflito em curso. Como explicar a persistência desse silêncio um ano após a invasão da Ucrânia? A natureza indefensável da agressão russa justifica que os jornalistas assumam o entusiasmo pela guerra?
A guerra na Ucrânia já soma quase 200 mil mortos e feridos, e os apelos por negociações para um cessar-fogo aumentam, sem impedir a intensificação do conflito. Em dificuldades no front, a Rússia bombardeia as cidades ucranianas a partir de seu próprio território. E os Estados Unidos continuam a entregar armas cada vez mais sofisticadas à Ucrânia
A resistência a um invasor alimenta-se de símbolos compartilhados, de um fundo comum que afirma uma identidade ao mesmo tempo que constrói uma lenda ao longo dos acontecimentos. A mobilização patriótica na Ucrânia provém das fontes mais heterogêneas. Entre elas, um hino cantado por combatentes ucranianos que atuavam no Exército austro-húngaro em 1914 obtém um sucesso inesperado
A crise energética resultante das sanções ocidentais contra a Rússia não só corroeu o poder de compra dos europeus, como também enfraqueceu o Velho Continente. Ela ilumina o fracasso da liberalização do mercado da eletricidade na França e, sobretudo, a obstinação dos vários governos em manter essa política a qualquer custo
Se nenhum país da Ásia Central o condenou oficialmente, o ataque russo à Ucrânia provocou ranger de dentes na região. Moscou, até bem pouco tempo atrás garantia de segurança e parceiro econômico imprescindível, vê seu monopólio contestado por outras potências, principalmente os Estados Unidos, que retornam à Ásia Central após o fracasso afegão
O questionamento que muitos analistas políticos e estudiosos de assuntos militares fazem é o seguinte: como a Rússia, uma nação muito mais poderosa que a Ucrânia, conforme exposto inicialmente, não conseguiu até o momento alcançar a vitória?
Em grande medida esquecida nos países que a venceram, como a França e o Reino Unido, a Guerra da Crimeia (1853-1856) é objeto de uma memória vibrante na Rússia. A nação eurasiática, no entanto, saiu derrotada do conflito…
Em 1856, a Rússia perdeu a Guerra da Crimeia. Agora que ela desafia o Ocidente na Ucrânia, que lembranças restam dessa derrota? Na época, os vencedores impuseram-lhe um tratado de paz de acomodação. Hoje, os oponentes sonham em deixá-la de joelhos. Os crimes, principalmente os sexuais, estão aumentando no campo de batalha, enquanto Moscou brande a ameaça nuclear: a estabilidade global poucas vezes foi tão frágil… E o que a esquerda propõe para sair dessa espiral? Enquanto uns preferem fugir do assunto, outros defendem as convicções bélicas dos neoconservadores, reclamando a adoção de sanções que também castigam a Europa e os países emergentes
De Jean Jaurès a Aristide Briand, de Lenin a Clara Zetkin, quando uma guerra eclodia na Europa e ameaçava enterrá-la, líderes da esquerda e manifestantes pacifistas levantavam sua voz. Esse não é o caso da guerra na Ucrânia. Enquanto o conflito se alastra e a mídia se inflama, a esquerda europeia emudece
Sob o descanso previsível de uma população global castigada pela resiliência pandêmica, aceleram-se os desdobramentos dramáticos de um conflito que tende a redesenhar blocos de poder, alcances geopolíticos e formas mundiais de governança
Mikhail Gorbatchov morreu em 30 de agosto, aos 91 anos, em um ano em que o medo da guerra global retorna. Os obituários viajam pelo mundo. Palavras como estadista, democrata e traidor são intercaladas. Nenhuma das três é inteiramente verdadeira, embora ele tivesse algo de cada uma delas
Os confrontos entre russos e ucranianos em torno da usina de Zaporíjia reviveram o espectro de um desastre nuclear e levaram a Agência Internacional de Energia Atômica a denunciar uma situação “insustentável”. Em seu último livro, o jornalista Marc Endeweld mostra por que a energia nuclear é uma questão tanto energética como estratégica nesse conflito
